پيام

يادداشتهاي يک مسلمان
98/3/25

+ سلام يه سوال برام پيش اومده در رابطه با اينکه چرا حفظ جان امام زمان عليه السلام از ديد رهبر پيشين اين انقلاب از حفظ اين نظام کم اهميت تره؟ و چرا ايشان فکر ميکرد در صورتي که اين نظام نابود شود اسلام از بين خواهد رفت اما کشته شدن امام زمان عليه السلام تغييري در روند اسلام ايجاد نميکند؟ لطفاً قبل از بحث صفحه 365 جلد 15 صحيفه آقاي خميني را مطالعه بفرماييد

يادداشتهاي يک مسلمان 98/4/8

اين سوالم به معني دشمني با آقاي خميني نيست زيرا معتقدم هر فرد غير معصومي ممکن است اشتباه کند و آقاي خميني هم از اين قاعده مستثني نيست... و من فکر ميکنم در اين زمينه ايشان مرتکب اشتباه شده است و سخني گفته است که در حدش نبوده است...... و اين اشتباه چون انشاالله عواقبي نداشته است باطل کننده کارهاي خوبش نيست انشاالله....

خوب يک چيز مهم اينه که خواست خدارو ما نميتونيم تغيير بديم و طبق خواست خدا امام زمان (ع) تا سالهاي سال انشاالله زندگي و حکومت خواهند کرد پس هيچي...اما اگر خدا بخواد نظام از بين بره خوب ميره اينم هيچي ولي اگر خدا بخواد نظام پابرجا باشه ما مردم وسيله نگه داري اسلام هستيم

و اسلام به اين معني نميشه که ما از بقيه برتريم فقط انقلابي که کرديم مسلم تر و مصمم تر بوده همين

{a h=mobarez10}مبارز..{/a} حوصله خودمم سر رفته :) اما اگر يکي پيدا بشه که جواب سوالهام رو بهم بده و قانعم کنه ارزشش رو داره =)

اين سوال باعث شد که من در رابطه با انتساب لقب امام به شخص غير معصوم به فکر فرو برم.... و آغازي بود براي اينکه ديگه هيچ غير امامي رو امام خطاب نکنم

معلومه ديگه. اگه نظام حفظ بشه حتي در صورت کشته شدن امام زمان هم جايگاه رهبر نظام به خطر نميفته که هيچ ، تازه تقويت هم ميشه : ) ولي اگه نظام نابود بشه رهبر نظام ميشه يه فرد عادي مث من و شما. حالا اگه شما رهبر نظام باشي کدوم حالت رو ترجيح ميدي؟ :)

{a h=manchester}محمد سعيد{/a} در اين سناريو روي گرداننده نظام هستي نقش ويژه اي بايد باز کرد =)

بايد از خود امام خميني بپرسيد ايشون ولي فقيه هستن ولي معصوم نيستن ( امام خميني شبه معصوم هستند ) حتما دليلي داشته

{a h=uaf3324fc47be2225}يادداشتهاي يک مسلمان{/a} ايشون چون رهبر و پيشواي ما بودن ما ايشون رو به اسم امام صدا مي زنيم ايشون ولي فقيه هستند و همه شيعيان بايد از دستورلت اييشون پيروي کنن

درضمن کساني هستند که ديدار امام رو با امام زمان فهميده ان

اين جمله امام هست:* اين يك تكليف الهى است براى همه كه اهمّ تكليفهايى است كه خدا دارد؛ يعنى، حفظ جمهورى اسلامى از حفظ يك نفر- و لو امام عصر باشد- اهميتش بيشتر است؛ براى اينكه امام عصر هم خودش را فدا مى‏كند براى اسلام. همه انبيا از صدر عالَم تا حالا كه آمدند، براى كلمه حق و براى دين خدا مجاهده كردند و خودشان را فدا كردند... همه براى حفظ اسلام است‏* .

ظاهرا اينجا امام جمهوري اسلامي رو مترادف با اسلام قرار داده چون در ادامه چندين باز به حفظ اسلام اشاره ميکنه...اگر برداشت من صحيح باشه بايد اين حرف امام رو کنار اين حرف سيد الشهدا فهميد که فرمود:«ان کان دين جدي لم يستقم الا بقتلي فيا سيوف خذيني»

اين هم فرمايش امام خميني هست: بايد اسلام بماند، و قرآن هم بماند. *خمينى از بين برود، برود؛* ديگرى هم از بين برود، برود. هدف ما حفظ اسلام و قرآن است، نه حفظ دنياى خود.....« خداوند هر چه صلاح حال مسلمين است پيش آورد *و لو به فناى خمينى. »*

{a h=tala1baft}طلابافت{/a} منظورتون از * همه شيعيان بايد از دستورلت اييشون پيروي کنن* چيه؟ چون به اين پست ربط نداره و اين سخن که حفظ اين نظام از حفظ جان امام زمان با ارزش تره سخنيه که کسي نميتونه هم خودش رو شيعه بدونه هم پيرو اون!

در رابطه با امام خطاب کردن ايشون به اين http://parsiyar.ir/uaf3324fc47be2225/Feeds/12432419/ بريد

{a h=3123321}2براي تو{/a} ممنونم براي پاسختون... اما سوال اساسي اينجاست آيا شيعه معتقد به اين نيست که امام اسلام امام زمان عليه السلام است؟ و بعد از امام زمان عليه السلام امامي نيست؟ چگونه ميتوان اين دين را بدون امام تصور کرد؟ حال آنکه اين نظام فعلي در اسلام اصلاً تعريف نشده است!

و يک چيزي در مايه هاي نظام خلفاي پيشين بوده است و به هيچ وجه نميتوان اين را به اسلام ربط داد.... امام حسين عليه السلام هم خودش را فدا کرد براي اسلام و آن اسلام چيزي نبود جز آنچه که خودش بايد به مرحله اجرا ميگذاشت.... و کل ياران امام حسين عليه السلام هم مکلف بودند به حفظ جان امام حسين عليه السلام...

براي همين بود که ياران امام حسين عليه السلام قبل از امام به شهادت رسيدند و اول بسم الله امام را براي جنگ نفرستاند.... زيرا حفظ اسلام بدون حفظ امام معني نميدهد.....

حفظ نظام بدون حفظ امام ميشود حکومت اموي که براي بقاي خود امامان را به شهادت ميرساند....

کسايي که با امامان ميجنگيدند دفاع از اسلام را فرياد ميزدند!

{a h=tala1baft}طلابافت{/a} {a h=3123321}2براي تو{/a} يه سوال از شما بزرگواران دارم آيا اگر آقاي خميني را امام نميدانستيد بازهم از اين حرف دفاع ميکرديد؟ به عبارتي ديگر اگر اين سخن را يک سني مذهب يا يک شخص معمولي زده بود بازهم از آن شخص دفاع ميکرديد؟ اين نشان ميده که ضمير ناخودآگاه شما واقعا ايشان را امام تصور کرده است برخلاف گفته هايتان که ميگوييد امام در اينجا فقط معني رهبر ميدهد ولاغير!

ايشان به نظر من انسان محترمي بوده است اما من قبول کرده ام که اين سخنشان اشتباه محض بوده است و سخني بوده که از روي جهل گفته شده است... و اگر زماني برسد که من بين حفظ جان امام زمان عليه السلام و اين نظام مخير شوم انشاالله چيزي جز جان امام زمان عليه السلام را انتخاب نخواهم کرد که اگر کنم در حق خودم و اين دنيا مرتکب ظلمي بزرگ شده ام....

شيعه بايد به گونه اي باشد که اگر تنها امامش (امام زمان عليه السلام) لب ترکند هيچ نظامي را ياراي رويارويي با او نباشد... نه اينکه تازه مردد شود که اين نظام( که نشان چنداني هم از اسلامي بودن ندارد!) را انتخاب کند يا جان امامش را!

http://uaf3324fc47be2225.parsiblog.com/Old/Feeds/ پيشنهاد ميدم يک دور صحيفه امام رو بخونيد بعدا بيايد قشنگ با هم گفتگو کنيم...ما که متاسفانه اندازه شما شيعه نيستيم بايد تشيعمون رو قوي کنيم...شما به تشيع علوي خودتون بپردازيد و ما امويان رو هم به تيغ بني عباس بسپاريد!

{a h=3123321}2براي تو{/a} فکر نميکنم مشکلي با باقي صحيفه داشته باشم... بازهم ميگويم درکارنامه ايشان سخنان و رفتار خوب و پسنديده زيادي يافت ميشود و مني که تا چند سال پيش مانند شما به ايشان امام ميگفتم منکر آن نيستم....

من نفسم را تبرئه نمي كنم، چراكه نفس آدمي همواره به بدي امر مي كند، مگر آن كه پروردگارم رحم كند.... و سخنم از اين جهت نبود که تشيع کسي را زير سوال ببرم و يا خودم را برتر نشان دهم! فقط خواستم به شما بگويم که چرا اين سخن آقاي خميني را ناپسند ميدانم.... و چرا احساس ميکنم که اين سخن برخلاف مباني تشيع ميباشد...

سلام حالا بخونيد صحيفه رو شايد تونستيد چيزي پيدا کنيد که به استنادش ايشون رو از اسلام هم خارج کنيد! فعلا که از تشيع خارج کرديد! شما متاسفانه يک پيش فرضي رو براي خودتون مسلم دونستيد و هيچ توضيح و تبييني رو هم نميپذيريد...قبل و بعد صحبت امام مشخص هست موارد ديگه هم توي صحيفه ايشون فراوان هست که توضيح اين حرف ايشون هست ولي وقتي بناي تامل نيست چه بايد کرد!

{a h=3123321}2براي تو{/a} اصول تشيع و حفظ جان امان زمان عليه السلام تعارف بردار نيست و من در اين زمينه با کسي تعارف ندارم. علت قانع نشدنم از اين توجيهات که حفظ اين نظام يعني حفظ اسلام اما حفظ جان امام زمان عليه السلام خير را هم گفته ام... و دنبال آتو گرفتن از کسي نيستم شما اگر پاسخ قانع‌کننده‌اي داريد مشتاق خواندنشم@};-

http://uaf3324fc47be2225.parsiblog.com/Old/Feeds/ پاسخ رو بالاتر خدمت عرض کردم ولي يا نخوندي يا توجه نکردي...اولا که سخن امام بالفعل نيست...امام هم نفرمود که امام زمان فداي نظام بشه..اين حرف امام رو بايد کنار جمله سيد الشهدا فهميد که فرمود:«ان کان دين جدل لم يستقم الا بقتلي فيا سيوف خذيني» يعني اگر امر مخير بشه بين حفظ اسلام و جان امام، حفظ اسلام مقدم بر جان امام هست.

{a h=3123321}2براي تو{/a} شما هم سوال من رو نخوندي :) سوال من اين نيست که حفظ اسلام واجبه يا حفظ جان امام زمان! (گرچه بازهم وجود اين دو بدون هم بي معنيه! چون اسلام بدون امام تعريف نشده است)

سوال اينه که چرا آقاي خميني حفظ اين نظام رو حفظ اسلام دانسته اما حفظ جان امام زمان عليه السلام را خير؟ مگر اين نظام(پر از اشکالات رفتاري) چه جايگاهي در اسلام داره که حفظش با ارزش تر از حفظ حان امام زمان عليه السلامه؟

بزرگوار امام نظام اسلامي رو ظرف ظهور و اجراي اسلام ميدونه واسه همين جاهاي مختلف تذکر ميده که شکست واقعي نظام وقتي هست که به اسلام عمل نشه يا جمهوري اسلامي وقتي واقعا جمهوري اسلامي هست که ما به اسلام عمل کنيم و اسلام رو به اجرا بذاريم...توي همون صحبت مورد نظر شما هم امام مرتبا از حفظ اسلام صحبت کرده و در نظر امام اين هست که اگر انقلاب اسلامي شکست بخوره دشمنان، اسلام رو نابود مي کنن

در واقع سخن امام اين هست که حفظ اسلام واجب تر از حفظ جان يک نفر ولو امام عصر هست چنان که سيد الشهدا جان خودش رو فداي حفظ اسلام کرد...امام اسلام رو بدون امامت فرض نکرده که شما نگران اسلام بدون امام باشين...فکر ميکنم بايد دقت بيشتري در صحبت امام داشته باشين

{a h=3123321}2براي تو{/a} سلام مجدد. من تعجب ميکنم که چرا سوال خودم رو به عنوان جواب برام تايپ ميکنيد! شما زيارت ناحيه مقدسه رو خونديد؟

اي واي براين سركشان گناهكار!، چه اينكه باكُشتنِ تو اسلام را كُشتند، و نماز و روزه (خدا) را بدون ياور رها نمودند، و سُنّتها و احكام(دين) راازبين برده شكستند، و پايه‌هاي ايمان را منهدم نمودند، و آياتِ قرآن را تحريف كرده، در (وادي)جنايت و عداوت پيش تاختند، براستي رسولِ خدا «كه درود خدابر او وآل او باد» (با شهادتِ تو) تنهاماند!(يامظلومواقع شد)، و كتاب خداوندِ عزّوجلّ مَتروك گرديد،

اين جملات نشان ميده حفظ جان امام همون حفظ اسلامه و اين دوتا به گونه اي بهم گره خورده اند که قابل جدا شدن نيستند...

سوالم اينجاست که چرا آقاي خميني به جاي اينکه وجود امام رو ظرف ظهور و اجراي اسلام بدونه اين نظام رو ظرف ظهور و اجراي اسلام دونسته؟!

{a h=mobarez10}مبارز..{/a} مرا پر پرواز نيست اگر شمارا توان جواب گرفتن هست سوالات مهمي دارم از امامم حضرت مهدي عليه السلام و نفسي لک الفدا :'(

{a h=mobarez10}مبارز..{/a} سخن شما درسته و ايجاد اون محيط هم مهمه اما نه مهمتر از جان حضرت ولي عصر عليه السلام.... و اين عاقلانه نيست براي حفظ وسيله، هدف را قرباني کرد يا هدف را کم اهميت تر از وسيله دانست.... اين نظام نشد نظامي ديگر در جايي ديگر يا مانند گذشتگان بدون نظام... آنچه که مهم است حفظ جان امام زمان عليه السلام است.... زيرا اسلام اصيل در جامعه پياده نميشود جز با رهبري ايشان...