شبکه اجتماعی پارسی زبانانپارسی یار

اين اتاق آزادانه به مباحث سياسي، فرهنگي و اجتماعي کشور و جهان ميپردازد.
طرح اين کرسي ها توسط رهبر معظم داده شد ولي به صورت عالي عملي نشد. گرچه هر ازگاهي در برخي دانشگاه ها شاهد آن بوديم ولي نه تنها ادامه نيافت بلکه چيزي از آن گيرمان نيامد.
يکي از ضروريات يک فرد مسئوليت پذير و متعهد؛ آگاهي به مسائل پيرامونش است. اين مسئله به حدي مهم است که يکي از عوامل شهادت امام حسين ع بود.

بنا به فرموده ي مقام معطم رهبري يک جوان بايد از مسائل سياسي و حداقل از مسائل کشورش خبر داشته باشد
.
اين نباشد که فقط سرمان به کار خودمان و زندگيمان مشغول باشد و ندانيم چه خبر است. بنده خود اطلاعات چنداني ندارم و هدفم از ايجاد اتاق افزايش معلومات سياسي، فرهنگي و اجتماعي و بررسي آنها است.
**در اين اتاق اگر عضوي کوچکترين اهانت و بي احترامي نسبت به ديني يا مذهبي يا جناحي يا شخصي يا هر يک از اعضاي ديگر کند از اتاق حذف خواهد شد. .**

اتاق به صورت آزمايشي يک ماه فعاليت خواهد کرد. اگر استقبال شد ادامه خواهد يافت وگرنه حذف خواهد شد.

پيام‌هاي اتاق

درب کنسرو بازکن برقی
+ رييس مجلس با راي نمايندگان انتخاب شد و البته تمام ... اما *آقاي حداد عادل براي اين پست مناسبتر نبودند؟... يا اينکه اين پست برازنده آقاي لاريجاني هست و حق به حقدار رسيد؟* نظر اعضا چيست؟
شبر
اين پست از جهت مبناي جمهوري اسلامي و مبناي اعتقادي ما براي آقاي حداد عادل بود اما از جهت سياست و سياست بازي هاي مرسوم دنيا متعلق به جناب لاريجاني بود / و از آنجايي كه تفكر اغلب مردم تفكر مادي است طبيعتا دل ها و ذهن ها را *سياست باز* خواهد برد ...
جالب است که تا قبل از انتخاباتِ رياست مجلس ، 150 نفر از نمايندگان اعلام کرده بودند که به آقاي حداد عادل راي خواهند داد اما در عرض چندروز در پشت پرده چه گذشت که راي ها برگشت الله اعلم
بنده درين مورد فعلا نظري ندارم.....بله به نظرم اقاي حداد لايق تر بودن...کي حق به حقداررسيده اخه!!
جناب شبر مگه اقاي حداد سياستشون از اقاي لاريجاني ضعيفتره؟؟؟ مگه وقتي قبلا ايشون رييس مجلس بودند مشکلي از لحاظ سياست بازي داشته و موفق نبودند؟ .......خانوم سبوي معرفت جدا اينطوريه؟؟؟ عجبا.....خانوم نازنين از حضور شما در بحث متشکرم...بله....واقعا کي حق به حق دار رسيده؟؟؟
واقعا کي؟
حداد مناسب رييس مجلسي نبود چون سياست مدار نيست
شبر
جناب گمنام *بلا تشبيه* امير المومنين سياست مدار بود و معاويه هم سياست مدار اما اين كجا و آن كجا ... حرف در تفاوت نگاه به سياسته نه سياست داشتن يا نداشتن
شبر
جناب اله دادي نكته من هم دقيقا همين مطلب جناب عالي بود / جناب حداد مناسب رياست مجلس نظام شيعي و ولايي جمهوري اسلامي بود چون *سياست مدار* نبود و *ولايت مدار* بود و در نظام ولايي ولايت مداري ملاك است نه سياست مداري ...
بنده يه نكته رو متوجه نميشم....مگه اقاي حداد توي سياست موفق نبود؟؟ چرا به درد سياست نميخوره؟ مگه سياستش عيبي داشت؟؟ جناب شبر از حرفتون جوري برداشت ميشه كه امام علي سياستش غلط بود و معاويه موفق تر...به نظرم جناب حداد و بلا تشبيه سياست امام علي بهترين سياست است..مديريت و كشورداري كه به سياست بازي نيست!!
به نظر من بهتر بود حداد عادل بشه.
جناب آقاي فخري دليلش رو هم ميفرماييد؟:)
کلا از عملکرد اقاي لاريجاني در مجلس قبلي راضي نيستم. نه فقط ايام فتنه، بلکه در اوقاتي ديگر مانند استيضاح کردان، دانشگاه ازاد، تلفيق وزارت راه با فن اوري اطلاعات، رسانه اي شدن اختلافات دولت و مجلس، دو دو گفتن نمايندگان به رئيس جمهور قانوني، حکم اخراج مرادي هدفمندي بدون اينکه همه قضيه رو تحقيق کنه و ... بنده از شيوه کار و مديريتش راضي نيستم. مجلس قبلي رو مجلسي در شان نظام نمي دونم، سطحش پايين بود.
لايک براي جناب فخري:) ان وقت بعضي به اين ميگويند سياست بازي!!! نخواستيم اين سياست بازي را:)
جناب صياد. عملکرد هر کسي ممکن است نقد داشته باشد اما به اين معنا نيست که در امور سياسي نظر ندهد و يا به رئيس مجلس يا هر مقام رسمي ديگر انتقادي نداشته باشد. اين نظر شما توهين آميز بود.
سلام جناب آقاي صياد...اينكه به جناب آقاي فخري نقد داريد درسته و قابل بحث..... اما جمله دوم شما كه هركسي در حوزه استحفاظي خودش كار كنه...به نظرم شايسته نبود و همين هزارتا معني و توهين ازش برداشت ميشه...جواب جناب فخري بسيار زيبا بود كه عملكرد هر كسي ميتونه مورد نقد باشه...ولي حالا نظر نده؟! لطفا از موضوع بحث خارج نشويد:))
جناب صياد. گذارنده محترم فيد يک سوال ساده پرسيدند. بنده هم مثل بقيه نظرم را گفتم. از من خواستند دليل بياورم، دلايلم را ذکر کردم. همين. حالا چون من مدير سايت هستم هر نظري دادم بايد يه ربطي پيدا کنه به سايت، يا اينکه چون ممکنست نقدهايي به مديريت بنده باشد، بايد دهنم را ببندم و هيچ نظري ندهم؟ هر بحثي جاي خودش را دارد. شما ميخواهيد همه مشکلات خرد و کلان و دردها و ... را در همين جا حل و فصل کنيد؟
جناب صياد اساسا هيچ بحثي شايد نتيجه و ثمره نداشته باشه و صرفا بحث از مشکلات و مسائل سياسي و فرهنگي نتونه که اون مشکل رو برطرف کنه......تعجب ميکنم...يعني اگر بحث فايده نداشته باشه و همش گفته بشه کار اين بد بود و کار اين خوب بود...اين يعني فايده نداره...عجبا:)) هدف از تشکيل اتاق اين بود که بعضي از اطلاعاتمان بالا رود..*بايد بدانم که در کشورم مجلسش چه ميکذرد...رييس جمهور چه ميکند*
يا ديگر مسئولان چه ميکنند...بايد بدانم چه خبر است...درباره اينها بايد بحث و گفتگو شود...اگاهي داشتن از اين مسائل با بحث و گفتگو و مطالعه و ديگر کارها امکان پذير است..و طبيعي است که شايد بحث درباره ان نتواند مشکلي را حل کند...اگاهي داشتن و اطلاع مسئله مهمي نيست....در ضمن شما ميتوانيد محترمانه در اين اتاق فيدي بزنيد در خصوص انتقادات به سايت و و مشکلاتش و خيلي از مسائل که به پيشرفت به سايت کمک ميکند
از جناب فخري هم بابت نظر کريمانشون متشکرم... و درخواست دارم به عنوان پدر و بزرگ سايت حضور افتخاري خودشون رو ادامه بدهند:)) جناب صياد البته هر کسي بايد در حوزه استحفاظي خودش مواظب باشد که به خطا نرود ولي اين ربطي به بحث سياسي و همون مسئله اگاهي ندارد....دقيقا مثل دوران امام علي و امام حسين...بگويد *من که نميتوانم دعواي اينها را حل کنم و چه فايده....بايد شناخت و اگاهي بالا باشد!!*
عجب!!! گروه خوني تون به چي ميخوره؟؟
جناب صياد شايد نيرويي تربيت نشه...اما مسئله اگاه شدن و اطلاع پيدا کردن از مسائل خيلي مهمه يکي براي اينکه شخص گليمشو از اب بيرون بکشه...يکي هم اينکه هر کسي هر چند عضو کوچکي از اين نظام باشه ولي ميتونه تاثير خودش رو بگذاره...يکي هم اينکه ديگه جاي براي توجيه و اينها نميمونه! .... چرا ارتباطي نداشت؟؟
لايک براي اقاي صياد
خب شما در همين راستا فيد بزنيد .. خودتون ميفرماييد فايده نداره....حالا گيرم جمعي از دانشجوها و طلبه ها بشينند سر اون چيزايي که ميگي فسفر بسوزنند..به جايي ميرسه...در ضمن اتفاقا بنده به هيچ کدوم از رسانه ها و مطبوعات اعتمادي ندارم.....وگرنه براي کسب اطلاعات سياسي به همونها اکتفا ميکردم...خيليي بي بصيرتي هست که شخصي بخواد از رسانه ها و قضاوت عموم درباره مسائل کشورش نظر بده...دقيقا ميشه مثل مردم کوفه!
شبر
جناب گمنام امير المومنين و معاويه هر دو سياست مدار بودند و تفاوت مدل سياستشان در اين بود كه مدل سياست اميرالمومنين سياست در محور الهي بود و مدل سياست معاويه مبتني بر محور شيطان و سياست مبتني بر محور الهي محدوديت هايي دارد كه سياست شيطاني آن محدوديت ها را ندارد و به خاطر همين در بعضي جاها پيروزي اهري و نسبي از آن سياست مدار شيطاني است
شبر
*مهندس جان* خودتونو ناراحت نكنيد اين *صياد* رو من گه گاهي توي خيابون ميبينم / اين دفعه ديدمش دو تا دندون جلوييشو به حرمت شما ميزارم كف دستش :)
ولي ان پيروزي ارزشي ندارد...ممنون
ممنون جناب شبر. جناب صياد دندوناشون همينجا دو سه تاش ريخت، ولي باز هم شکر خدا با اعتماد به نفس کامل در صحنه حاضرند :) در کل اعتماد به نفس خوبه :)
فسفر سوزاندن در اين مسائل حداقل باعث ميشه راه رو اشتباه نريم....اگه اگاه بوديم در فتنه 88 بعضيا سر بلند بيرون ميومديم..خيلي مهمه...بايد اشخاص رو شناخت.....خيلي مهمه که فلاني چي ميکنه...فتته گر هست يا نه....حرف زياده و دوستان خودشون متوجه هستند
*اين فيد تعطيل شد*
.:آيينه:.
پناه بر خدا..!!!
چرا پناه بر خدا خانوم اينه 2؟
.:آيينه:.
از اينهمه دعوا!
شوخي بود:)) لبخند ها رو نميبيني؟
.:آيينه:.
من در اين مورد اصلاً نه حرفي دارم..نه نظري..ولي يه چيزو دوستان بهش اشاره نکردن: سياست ما عين ديانت ماست..يه کسي که در دل يک حکومت اسلامي و کلاً ديني فعاليت حقوقي مي کنه بايد علاوه بر ديندار بودن سياستمدار قهاري هم باشه..وگرنه ميشه ابوموسي اشعري..نميشه؟!
.:آيينه:.
اصلاً آدمي که زيرک نيست نمي تونه دين خودش رو حفظ کنه..چه برسه به يه حکومت ديني..
البته ابوموسي ديندار هم نبوده.....همش پنبه بود:))... دقيقا درست ميفرماييد....هم دين و هم سياست...هر دوش عين همه...يكي نباشه كار ميلنگه
.:آيينه:.
بله..جناب گمنام..متوجه شدم..:)
ساعت ویکتوریا
گروه کرسي آزاد انديشي
vertical_align_top